近日，最高人民法院就《全国法院民商事审判工作会议纪要（征求意见稿）》（以下简称“会议纪要”）向全社会公开征求意见，其中，对于金融消费者权益保护纠纷案件审理的司法裁判指引共计六条。六条指引强调了金融产品卖方机构的适当性义务。会议纪要明确，如果卖方没有尽到适当性义务，消费者因此受损，可以向金融产品的发行人或销售者请求赔偿，还可以请求发行人、销售人承担连带赔偿责任。有法律人士表示，此六条加强了金融产品发行方和卖方的责任义务，对投资者来说是个利好。之所以如此，是因为对金融产品来说，存在着信息不对称，由于金融产品结构的复杂性，一般的金融消费者很难理解，在信息不对称的交易背景下，就非常有必要把优势信息一方的责任加强。专业法律人士指出，此六条都是金融消费纠纷案件审理中的难点与争议焦点，也为后续相关案件的审理提供了司法裁判指引。业内人士指出，以前在资管产品出现风险时，管理人可能会将责任推卸给销售机构，在上述制度下，产品出现风险后，可能会要求管理人和销售机构先行赔付再追责，销售方的责任比以前大了很多，金融机构代销会变得更加困难，这将减少目前行业内存在的不专业的资管机构和销售机构的存在，有利于行业的健康发展。